"Деньги налогоплательщиков идут не на то, что нужно армии, а на то, что "более-менее подходит", - блогер про сумні реалії ЗСУ

Юрій Касьянов розповів, які проблеми супроводжують ЗСУ і, як аналогічні питання, вирішуються в США, повідомляють Патріоти України. Пропонуємо статтю блогера мовою оригіналу.

"В 1996 году в США стартовала программа JSF создания унифицированного многоцелевого истребителя. В конкурсе участвовали компания Boeing со своим прототипом X-32 и Lockheed Martin с X-35. Оба летательных аппарата разрабатывались строго под требования военных и на деньги Конгресса США – на каждый проект было выделено по 750 млн долларов.

По результатам испытаний победил F-35 Lockheed Martin, а суммарные затраты на реализацию программы создания истребителя 5-го поколения превысили 5 млрд долларов. Соединённые Штаты подтвердили своё лидерство в военной авиации, ВВС и ВМС получили на вооружение самолёт, которому нет равных в мире, страна получила экспортную выручку от реализации самолётов дружественным странам, Lockheed Martin – доходы на десятилетия вперёд (по оценкам – более 1 трлн долларов), рядовые американцы – рабочие места, а проигравшая компания Boeing – уникальные наработки, созданные на деньги американских налогоплательщиков. Все довольны.

Ещё один пример. Летом 2000 года ВМС США подписало контракты с компаниями Boeing и Northrop Grumman, которые обязались за 2 млн долларов изучить условия эксплуатации ударных беспилотников с авианосцев, и представить концепции. В результате победила компания Northrop Grumman со своим эффектным треугольным беспилотным самолетом X-47В. На сегодня построены два аппарата, которые впервые в мире стартовали и садились на авианосец, дозаправлялись в воздухе, и отрабатывали концепцию нанесения ударов.

А как разрабатываются и закупаются для нужды армии беспилотники у нас?.. – Так же, как и любые другие системы вооружений, кроме "любимых игрушек" нашего высшего военного руководства – ракет различных классов, начиная от противотанковых, и заканчивая тактическими.

Армия (государство) не проводит конкурсы концепций, не выделяет деньги на разработку требуемых систем, а довольствуется тем, что компании разрабатывают и представляют в инициативном порядке.

Поэтому мы не имели, не имеем, и не будем иметь на вооружении то оружие, которое действительно необходимо, а будем тратить деньги налогоплательщиков лишь на то, что "более-менее подходит".

Потому что нет в реальности никакой вменяемой военно-технической политики. Хуже того – бесценный опыт ведения боевых действий практически никак не используется.